Етична політика

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКТОРІВ

Редактор забезпечує проходження усіх поданих для публікації матеріалів ретельного відбору і незалежного рецензування. Редколегія Збірника залишає за собою право у коректний, визначений його політикою, спосіб відхилити статтю або повернути її на доопрацювання.
Редактор без упередження розглядає всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожний належним чином, незважаючи на расову, конфесійну, національну й політичну приналежність, а також соціальний статус або місце роботи Автора (-ів).
Редактор має щонайшвидше розглядати рукописи, що надійшли в редакцію.
Уся відповідальність за організацію прийняття статті, присвоєння їй унікального коду, призначення Рецензента, забезпечення віртуального спілкування між Рецензентом і Автором статті, повідомлення автора про опублікування або відхилення рукопису лежить виключно на редакції. Відповідальний і неупереджений підхід до виконання цих обов’язків передбачає, що Редакція бере до уваги рекомендацію Рецензента – фахівця відповідної наукової галузі – відносно якості й достовірності рукопису, поданого до публікації. Проте статті можуть бути відхилені без рецензування, якщо Головний Редактор установлює, що вони не відповідають профілю Збірника.
Головний Редактор, Члени редакції не надають іншим особам ніякої інформації, пов’язаної із змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці статті. Після остаточного позитивного рішення Редакції (з урахуванням позитивного рішення Рецензента) стаття публікується у Збірнику та розміщується на його вебсторінці мовою оригіналу, а також передається на відповідні електронні ресурси бібліотеки України та розміщується на веб-сайтах міжнародних науково-метричних баз.
Допускається (за умови обов’язкового посилання на першоджерело) поширення (за згодою автора) по електронних мережах статей із Збірника. Забороняється видання і/або поширення матеріалів Збірника третіми особами або організаціями на паперових носіях.
Відповідно до вимог Комітету з етики в публікаціях – Committee Publication Ethics (COPE), в частині дотримання авторського права на електронні інформаційні ресурси, матеріали сайту електронного Збірника не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі (електронною чи друкарською) без попередньої письмової згоди Авторів і редакції Збірника. При використанні опублікованих у Збірнику матеріалів у контекстах інших документів потрібне посилання на вищеозначене першоджерело.
Редактор поважає інтелектуальну незалежність та інтелектуальну власність Авторів.
Відповідальність і права Головного Редактора Збірника відносно до будь-якого поданого рукопису, автором якого є, власне, сам Головний Редактор, делегуються будь-якій іншій кваліфікованій особі.
Якщо в Редакцію представлено переконливі свідчення відносно того, що основний зміст або висновки роботи, опублікованої у Збірнику, є помилковими, Редакція сприяє опублікуванню відповідної інформації, вказуючи на цю помилку і, при можливості, виправляє її.
Редакція Збірника не несе ніякої відповідальності перед Авторами і/або третіми особами й організаціями за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити вже підготовлену до опублікування статтю, якщо з’ясується, що в процесі її написання було порушено чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті Редакція повідомляє Автора, який надав статтю, а також особу, що рекомендує, та організацію, де робота виконувалася.
Редакція несе відповідальність за прийняття договорів про передачу ексклюзивних матеріалів, що обмежують сферу використання таких матеріалів, з метою захисту законних інтересів Авторів.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Якщо обраний Рецензент не впевнений, що його наукова кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених у рукописі, він має відразу повернути рукопис.
Рецензент завжди має об’єктивно й неупереджено оцінити якість рукопису, його експериментальну й теоретичну частини, інтерпретацію й виклад матеріалу, а також врахувати, якою мірою зміст статті відповідає усталеним науковим і мовно-стилістичним стандартам; поважати інтелектуальну незалежність Авторів.
Рецензент має враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли наданий йому рукопис близько пов’язаний з поточною або опублікованою його роботою. Якщо є сумніви, Рецензент має відразу повернути рукопис без рецензії, повідомивши Редакцію про конфлікт інтересів.
У разі, якщо Рецензент здогадується, хто є Автором або Співавтором рукопису, а відтак неспроможний здійснити неупереджену й об’єктивну незалежну експертизу рукопису, він має припинити рецензування й повідомити відповідального секретаря Збірника про неможливість подальшої роботи.
Рецензент має поводитися з рукописом, що підлягає рецензуванню, як з конфіденційним документом: не показувати рукопис іншим особам, не обговорювати його з іншими колегами за винятком особливих випадків, коли Рецензент потребує спеціальної консультації з членами наукової редакційної колегії.
Рецензенти мають чітко пояснити й аргументувати свої міркування щодо статті, щоб Редактори й Автори зрозуміли, на чому базуються їхні зауваження. Будь-яке твердження про те, що певні спостереження, висновки, результати аналізу були вже раніше опубліковані, має супроводжуватися посиланням на відповідне джерело.
Рецензент має відмічати будь-які випадки недостатнього чи некоректного цитування Авторами робіт інших учених, що мають безпосереднє відношення до статті, яка рецензується, а також враховувати, що зауваження щодо недостатнього цитування Автором рукопису досліджень, здійснених Рецензентом, можуть виглядати як упереджені.
Рецензент має звернути увагу Редакції на помічену істотну схожість між аналізованим рукописом і певною опублікованою статтею або рукописом, одночасно представленим до іншого друкованого видання.
Рецензент має своєчасно надати рецензію.
Рецензенти не мають права використовувати чи розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в аналізованій статті, якщо на це немає згоди Автора.

ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

Основний обов’язок Автора полягає в тому, щоб надати точний опис проведеного наукового дослідження, а також об’єктивно представити його наукову новизну й практичну значущість.
Автори статей несуть всю відповідальність за зміст статей.
Кожний Автор, готуючи статтю, має дотримуватися редакційних вимог щодо її оформлення.
Результати наукового дослідження, висвітлені у статті, мають бути достовірними і підтвердженими, щоб фахівці в цій галузі змогли його перевірити.
Автор має обов’язково цитувати ті публікації, якими здійснено визначальний вплив на суть його наукової проблеми, а також ті з них, які можуть забезпечити оперативне ознайомлення Читача з попередніми роботами вчених, важливими для розуміння цього наукового дослідження. За винятком оглядових статей, Автор має мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту статті. Автор зобов’язаний провести науково-літературний пошук, щоб знайти й процитувати оригінальні публікації, в яких описуються дослідження, тісно пов’язані з його статтею. Він також має належним чином посилатися на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі (якщо ці матеріали не були отримані самим Автором), на рукописи кожного вченого, згаданого в тексті статті.
У рукописі чітко зазначаються будь-які небезпечні прояви та ризики, що пов’язані з проведеними Автором дослідженнями.
При поданні рукопису до публікації Автор має інформувати Редакцію про існуючу спорідненість цих матеріалів з його статтями, представленими до друку іншими видавництвами або прийнятими ними. Копії цих рукописів представляються Редакції із зазначенням зв’язків з рукописом, поданим до опублікування в іншому журналі.
Автор не має права подавати рукописи, що описують одні й ті ж результати, більш ніж в один журнал у вигляді первинної публікації, якщо тільки це не повторне подання відхиленого Збірником або відкликаного Автором рукопису. Можна представляти рукопис нової статті, що розширює раніше опублікований короткий попередній опис того ж самого дослідження. Проте, при поданні такого рукопису необхідно сповістити Редакцію про існування попередньої статті, яка обов’язково має бути процитована Автором у цьому новому рукописі.
Автор має чітко назвати джерела всієї процитованої або поданої в статті інформації за винятком загальновідомих фактів. Інформація, отримана ним в приватному порядку (в процесі бесіди, при листуванні або під час обговорення з третіми сторонами) від іншого дослідника, не може бути використана або представлена в роботі цього Автора без дозволу науковця, від якого ця інформація стала йому відома. Інформація, отримана при наданні конфіденційних послуг (при рецензуванні рукописів або проектів, представлених для отримання грантів), так само використовується тільки з дозволу Автора.
Персональна критика науковців не може вважатися доречною за жодних обставин. Проте в опублікованих статтях у відповідних ситуаціях може міститися критика матеріалів експериментального чи теоретичного дослідження.
Співавтори статті розділяють відповідальність за отримані представлені в рукописі результати. В якості Автора або Співавтора не можна називати фіктивні імена або псевдоніми. Автор, який подає рукопис до публікації, несе відповідальність за те, щоб до списку співавторів були включені ті особи, які дійсно брали участь у підготовці статті. У статті, написаної кількома Авторами, той з Авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи та здійснює листування з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у Збірнику.
Автори обов’язково мають повідомити Редакцію Збірника про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на зразок корпоративних, консалтингових або фінансових інтересів якої-небудь компанії тощо, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі. Автори також мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або прав власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що представлена в рукописі.

ПОВТОРНИЙ РОЗГЛЯД СТАТТІ

Після повторного наукового аналізу статті автора та підготовки відповіді на пропозиції Рецензентів, авторам потрібно:

звернути увагу на всі зауваження, надані Рецензентом (-ами);
описати всі зміни, що відбулися в змісті Вашої статті у зворотному листі;
врахувати міркування, пропозиції й рекомендації Рецензента щодо Ваших подальших кроків. Якщо Ви впевнені, що запропоновані заходи не удосконалять Вашу статтю, докладно й обґрунтовано мотивуйте, чому Ви так вважаєте;
у зворотному листі окремо зазначити всі пункти зауважень, з якими Ви згодні, а також обґрунтуйте, з якими – ні;
забезпечити толерантне наукове обговорення всіх дискусійних питань;
чітко зазначити у Вашій статті всі зміни, які Ви внесли при доопрацюванні рукопису (виділіть кольором);
повернути переглянутий рукопис і зворотній лист у терміни, встановлені Редакцією;
бути ввічливими й проявляти повагу до Рецензентів і тоді, коли Ви згодні, й коли не згодні з їхніми зауваженнями. Крім того, Ви маєте внести в статтю необхідні зміни, які пропонує Рецензент;
пам’ятати, що Рецензент є експертом у Вашій галузі. Якщо пропозиції, які вносить експерт, не відповідають Вашому баченню, то це, ймовірно, тому що він не зрозумів аспект Вашого рукопису. Це означає, що Ваша стаття написана в стилі, не зовсім зрозумілому для сприйняття, а відтак, ускладненому для розуміння Вашого дослідження. Отже, Ви маєте удосконалити текст Вашої статті, досягти його комунікативної доцільності, досконалості й читабельності.

ВІДХИЛЕННЯ СТАТТІ

Якщо своєчасно, науково обґрунтовано й коректно відповідати на зауваження Редакції та Рецензентів, то можна досягти успішного результату в опублікуванні Вашої статті без будь-якого ускладнення й напруження. Просимо Вас, шановні Автори, уникати вимог на зразок: «Дайте мені телефон (E-mail, Skype) Рецензента, щоб я йому все пояснив(ла)!». Будьте наполегливими при спробі опублікувати статтю.

Не обирайте інший науковий Збірник чи журнал, поки не буде з’ясований один із таких моментів:

Редакція відповіла, що тематика Вашої статті повністю не відповідає галузевому профілю й тематиці Збірника;
Редакційна колегія відмовила публікувати рукопис без права його повторного подання в редакцію;
Вашій статті відмовлено навіть після того, якщо Ви ґрунтовно й докладно відповіли на всі пропозиції та аналітичні коментарі Рецензента;
Ви отримали інформацію Редакції про відмову опублікувати Вашу статтю на підставі рецензії одного Рецензента;
процес розгляду статті перевищує час, передбачений регламентом Збірника і Редакція через об’єктивні причини не може прискорити аналіз Вашого рукопису. В такому випадку повідомте Редакцію про те, що Ви відкликаєте статтю, перш ніж подавати її в інший збірник чи журнал. Пам’ятайте! Підготовка статті до публікування є доволі складним багатовекторним процесом, тому Ви маєте бути готовими працювати спокійно та з вдячністю сприймати надані Вам зауваження, наполегливо працювати над удосконаленням свої статті й вносити необхідні корективи у Ваш рукопис, толерантно відповідати на коментарі Редакції і Рецензентів. Не виконуйте нічого зайвого, відповідайте тільки на ті зауваження та листи, які Вам надсилають.
Ви можете оскаржити будь-яке редакційне рішення, якщо воно не задовольняє Ваші наукові сподівання й домагання.

МЕХАНІЗМ УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ ЕТИКИ ПУБЛІКАЦІЙ

Редакція (або читачі) мають право прийняти розумні міри, коли вони підозрюють або вбачають будь-які порушення етики публікації. Це стосується як опублікованих, так і неопублікованих статей.
Редакція не має права відмовитися від розслідування встановлених етичних порушень. Це їх етичний обов’язок. У цих випадках вона, насамперед, має отримати відповідь від Авторів статей, в яких було помічено або зафіксовано порушення етики публікації.
Редакція прикладає зусилля задля забезпечення належного проведення розслідування й здійснює конструктивні спроби для вирішення цієї проблеми.
Якщо Редакція або Рецензент виявили недоброчесність у матеріалах статті, вони мають діяти згідно з нормами, встановленими Комітетом з етики публікацій, й відповідно до специфіки виявлених порушень. Якщо Ви виявили наступні порушення, то дійте відповідно до алгоритмів, що описані на посиланнях:

встановили повторне опублікування (дублікат публікації);
знайшли сфабриковані дані в представленому рукописі;
підозрюєте наявність нерозкритого в представленій статті конфлікту інтересів;
вбачаєте етичну проблему в представленому рукописі;
бажаєте отримати поради щодо виявлення проблем авторства;
отримали прохання Автора додати прізвище співавтора перед опублікуванням Committee on Publication Ethics (COPE);
отримали прохання Автора прибрати прізвище співавтора перед опублікуванням Committee on Publication Ethics (COPE)
отримали запит про видалення прізвища співавтора після публікації Committee on Publication Ethics (COPE)
отримали запит про введення прізвища автора після опублікування;
підозрюєте, що запропоноване прізвище в дійсності не відповідає співавторству, є своєрідним подарунком для нього.

Якщо Читачі виявили недобросовісність у публікаціях, вони мають діяти за наступними алгоритмами в кожному з нижче представлених випадків за окремою блок-схемою. Якщо:

запідозрили плагіат в опублікованій статті;
підозрюєте наявність сфабрикованих даних в опублікованій статті;
підозрюєте наявність нерозкритого в конфлікту інтересів змісту в опублікованій статті;
вважаєте, що рецензент присвоїв авторську наукову ідею або дані;
бажаєте отримати поради щодо виявлення проблем авторства

АПЕЛЯЦІЯ АВТОРОМ РЕДАКЦІЙНИХ РІШЕНЬ

У випадку розгляду апеляції Редакції діють згідно з процедурою, прийнятою Комітетом з етики в публікації – Committee on Publication Ethics (COPE).
Редакція оперативно реагує на скарги незадоволених заявників і знаходить шляхи й способи їх розгляду у встановлених для вирішення апеляційних скарг інстанціях.
Редакція надає інформацію про те, до кого і в який спосіб заявник може звернутися з невирішеним питанням або скаргою для їх конструктивного розв’язання.
Редакція, працюючи за принципом пріоритету наукового обговорення і дискусій, надає можливість Авторам статті, що критикується, відповісти на здійснену критику.